Il y a quelque chose que je ne comprend pas chez IGA. Depuis peu, comme partout ailleurs, on nous facture pour chaque sac de plastique ou de papier utilisés lors de l’emballage de notre épicerie. C’est au nom de la sacro-sainte environnement nous dit-on. En plus d’être « à la mode », on ne peut qu’être d’accord avec ce genre de pratique. Je pense que personne ici ne va dire qu’il est contre l’environnement ou qu’il s’en balance. Il risquerait de se faire lancer des roches. Je ne remet donc pas en cause la facturation des sacs.
Là où je ne suis pas d’accord, c’est de donner des articles gratuits lorsqu’on achète pour un certain montant d’argent. Ce qu’ils donnent est assez varié, parfois c’est de la salade, d’autres fois c’est des repas préparés, des fruits, des légumes, etc.
La semaine dernière je vais donc faire mon épicerie. J’achète pour plus de 70,00$ alors j’ai droit à de la salade gratuite. La caissière m’en donne une au moment de payer même si je n’en voulais pas vraiment initialement. Puisque c’est gratuit, je serais con de ne pas profiter de l’offre. Une fois rendu à la maison, je range la salade dans mon réfrigérateur. Quelques jours plus tard elle finit par pourrir et je finis par la mettre aux vidanges. Du beau gaspillage.
Je trouve que ce genre de promotion encourage la surconsommation et est nuisible pour l’environnement en bout de ligne. On donne aux clients des choses qu’ils n’ont pas besoin. Si les clients veulent quelque chose ils vont le mettre dans leur panier et ils vont le payer. C’est pourtant simple ?
Est-ce que c’est ça faire une bonne action pour l’environnement ?
// CM
P.S. : inutile de commenter en disant « T’as qu’à lui dire de se la mettre où je pense sa salade la prochaine fois »
C’est ça le dilemme! Tout le monde est d’accord avec les mesures de développement durable pour sauver l’environnement mais, en même temps, tout le monde veut avoir son ptit cadeau d’IGA.
Ce n’est pas très grave, j’ai quand même la conscience tranquille car je me sers de mes sacs réutilisables. C’est ça l’important.
Moi je n`ai pas de misère avec L`environnement. Comme dirait CM, on peut pas être contre c`est certain, car c`est essentiel à notre survie.
Là ou j`ai de la misère, c`est avec l`hypocrisie! Charger de l`argent au nom de l`environnement me semble très paradoxal si on tient compte que l`argent vient des arbres! Un peu tiré par les cheveux me direz-vous, mais ce n`est pas d`hier qu`on nous sensibilise à des causes pour des fins mercantiles! C`est comme la fameuse couche d`ozone. On nous materne en disant que le soleil est plus dangereux de nos jours…BULLSHIIIIT CRISSSSE, LE SOLEIL A TOUJOURS ÉTÉ DANGEREUX POUR LA PEAU SI ON S`EXPOSE TROP LONGTEMPS!!!
Car il parait qu`il y aurait un vilain trou dans la couche d`ozone à quelque part (on sait pas trop où by the way)
Là c`est la panique générale car l`alerte aux méchants rayons UV est lancée! Et tout le monde court acheter de la crème solaire!!
Et là, les pharmaciens sont mort de rire !
Ces même pharmaciens qui vendaient des cigarettes jadis pendant qu`en arrière boutique, un client attendait sa prescription de ventolin osti !
Si l`on tient compte de la vraie pollution via les usines et les véhicules, c`est pas l`abolition des p`tits crisse de sacs en plastique qui vont régler le sort de l`environnement! Arrêtez de nous prendre pour des caves tabarnak !
A CM : Mon commentaire ne visait personne en particulier, tout le monde fait pareil, y incluant moi. Je le prends mon petit cadeau chez IGA moi aussi. La dernière fois, j’ai pris le sac d’épicerie recyclable, le vert.
Ce que je voulais dire, c’est que le monde entier, tous les pays, tous les gouvernements du monde sont d’accord pour dire qu’on doit faire quelque chose, mais personne ne veut commencer vraiment. Tout le monde veut que ce soit le voisin qui commence.
La production de biens de consommation par les industries pollue! Pourtant, dès que les premiers signes de la récession se sont pointés à l’horizon, tous les pays industriels, signataires de l’accord de Kyoto, ont adoptés des mesures pour favoriser la consommation et stimuler l’économie. On se fout de polluer pour remettre des gens au travail, pis fuck l’environnement.
Tout notre système est basé sur la croissance. Croissance économique, croissance démographique, croissance des ventes, croissance de la production etc. etc. Lorsque la population d’un pays est en déclin, tout de suite on adopte des mesures pour faire augmenter le nombre des naissances. Notre système ne fonctionne pas autrement qu’avec une croissance constante. Plus y’a de monde, plus on consomme, plus on pollue. Vous croyez vraiment que l’humanité va s’en sortir?
Et la conclusion du fougueux Zigzag est juste, c’est pas juste en éliminant les ptits crisses de sacs de plastiques dans les épiceries qu’on va régler les problèmes de l’environnement.
@louisII: en fait je ne me sentais pas vraiment visé par ton commentaire. Désolé ce n’était peut-être pas clair.
Je voulais simplement dire que dans le fond l’utilisation des sacs réutilisables et la facturation des sacs à usage « unique », c’est avant tout un moyen d’avoir bonne conscience à bas prix. Peu importe que tu surconsommes comme un gros porc ou que tu achètes de la cochonnerie sur-emballé, si tu utilises tes sacs bio-grano-écolo tu peux dormir tranquille. Si l’environnement se détériore se sera la faute des autres, aux méchants qui utilisent les vilains sacs de plastique.
« Les sacs réutilisables? J’en ai 50 à la maison! L’écologie j’ai ça à cœur. »
- Guy A. Lepage
Comme tu le soulignes dans ton commentaire, toute notre économie est basée sur la croissance. Le capitalisme c’est faire des profits, faire toujours plus de profits. Ça me semble assez incompatible avec la protection de l’environnement. À mon avis la protection de l’environnement passera tôt ou tard par un changement de nos habitudes de vie et par un contrôle des naissances.
Lorsque je vois des pays comme la Chine qui se développent à un vitesse folle et polluent à outrance, je me dis que dans le fond le petit sac de plastique que j’achète à 5 cennes chez IGA ça ne doit pas faire tant de dommage que ça à l’environnement.
Ça n’est justement pas pour pousser à la surconsommation, puisque, comme tu l’as toi-même dit, tu as le choix de refuser le cadeau, si tu prévoies ne pas l’utiliser.
Et, étant un emballeur dans un IGA du Saguenay jusqu’en juin dernier, je dois t’avouer que plusieurs personnes refusent le cadeau, justement parce qu’ils ne prévoient pas s’en servir.
Si tu n’as pas profité du cadeau pour manger de la salade, c’est toi qui démontres que tu es un gaspilleur.
Je suis parfaitement d’accord avec tout ce que tu dis CM. Toutes ces petites mesures de développement durable nous permettent d’avoir bonne conscience afin de ne pas troubler notre sommeil. On dort tranquille sur nos 2 oreilles parce qu’on a rincé nos cannes avant de les mettre dans le bac à recyclage.
Le problème, c’est que l’altruisme et le sens collectif ne font pas partie des attributs naturels de l’homme. C’est plus qu’un changement dans nos habitudes et nos comportements qu’il faudra pour sauver la planète…
@Mac-See: je suis d’accord avec vous, il m’arrive à l’occasion d’être le pire des gaspilleurs que cette terre ait connu. Mais mon point est qu’en donnant des « cadeaux » gratuits comme ils le font, ils incitent les gens à le prendre même s’ils n’en veulent pas réellement. C’est gratuit, pourquoi ils s’en priveraient ? Au pire ça va se gaspiller, on s’en fou c’est gratuit.
Certes il y a des clients qui refusent le cadeau, mais combien sont-ils à ne pas être intéressés et qui le prennent quand même ? Combien sont-ils à prendre le cadeau mais qui ne l’auraient pas pris s’il n’avait pas été gratuit ?
Après on nous harcèle avec les sacs réutilisables et nous fait payer pour les sacs de plastique, sous prétexte que c’est néfaste pour l’environnement. Mon cul oui.
Oui, pis à part de ça, moi, je m’ennuie de mes ptits sacs en plastique. Crisse, y’étaient full pratique… ils me permettaient de ramasser les dégats après que M. Dupont, mon chien, ait coulé quelques bronzes sur le trottoir! Asteure, j’les laisse là tabarnak! loll
En effet louisII, les sacs de plastique étaient très pratique. Je m’en servais entre autre comme sac à poubelle. Maintenant je dois m’en acheter des « vrais ».
Si on suit la logique environnementaliste, on devrait donc nous charger les sacs de plastique partout!
Centres d`achats,Dollaramas,pharmacies,dépanneurs,quincailleries etc…
Bref, si on veut pas payer pour les sacs de plastique à l`épicerie, c`est simple, on a simplement à les réutiliser lors de nos visites répétitives. Me semble que ça les ferait chier solide non ?
@Zigzag
Les trous dans la couche d’ozone on sait très bien où ils sont.
Pour ce qui est des sacs d’épicerie. Ceux de Provigo coûtent 3,5 sous chacun et ils se vendent 5 sous. Tu crois que ça va vraiment les déranger que tu réutilises les tiens? Ce n’est surement pas dans leur projets de rentabiliser les supermarchés avec des sacs de plastiques.
@Nicolas
Je suis parfaitement d`accord avec le fait qu`on ne rentabilise certainement pas les épiceries avec des sacs en plastique. Ma pensée allait dans le sens de manifester contre l`hypocrisie!(bon c`est certain que l`escouade anti-émeute ne sera pas necéssaire)
Mais comme j`ai déjà mentionné, c`est tellement facile de faire de l`argent aux dépens de la stupidité. On paye des amendes chaque jour dans le monde alors qu`on est constamment prévenu des risques! Et ce, au nom de la SÉCURITÉ…!(plutôt sécurité financière) Et là, au nom de L`ENVIRONNEMENT, vous payez des sacs qui vont quand-même finir aux vidanges dans L`ENVIRONNEMENT!
Que l`on prenne les mesures concrètes et logiques pour contrer un problème s`il en est un.